央视调查山西中阳县明代古城墙拆旧建新，历史遭破坏令人痛心

你是否也曾为家乡的古建筑感到骄傲？一段残存城墙、一座老城门，都可能承载着数百年的记忆与故事。可就在2025年，山西中阳县的一则新闻让人震惊：明代城墙被拆，真正的城砖被当作垃圾倒掉，取而代之的是一座崭新的仿古城门。

更令人痛心的是，这不是孤例。近年来，多地古建都遭遇了"拆旧建新"的命运。你是否也在担忧，自己家乡的古迹会不会成为下一个牺牲品？今天这篇报道，或许能改变你对文物保护的认知。

文旅局两次发函提醒保护，林业局也向文旅局征询意见，结果古城墙还是被拆了。这条决策链条上，专业意见形同虚置。当权责不匹配成为常态，专家的提醒就变成了空话。

地方政府在决策时，往往更看重政绩而非文化价值。新建一座仿古门楼，看似光鲜亮丽，实则破坏了真实的历史痕迹。你是否想过，当古建筑被拆毁，我们要付出多少代价才能弥补？

新修订的《文物保护法》明确规定，不可移动文物修缮必须遵守不改变文物原状和最小干预原则。这意味着，任何以"修缮"为名的推倒重来，都是对法律的践踏。斑驳的城墙、土气的夯土，都是不可再生的历史信息。

你是否知道，文物部门在涉及文物的工程中，本应有"一票否决"的权利？然而现实中，这权利往往沦为事后追责的依据。我们呼吁法律真正落地，让专业意见具有刚性约束力。

山西中阳这段城墙，拆掉的那一刻，历史信息就永远消失了。去年"修缮"完成后，才纳入文物普查台账，这时才开始建档记录。这意味着，那些被倒掉的城砖，再也无法复原。

先民留下的古建筑，没有后悔药可吃。你是否想过，今天被拆掉的可能就是你家乡的某段城墙？文物损毁是不可逆的，我们唯有提前防范，才能避免类似悲剧重演。

仅仅说"可惜"远远不够。古城墙砖被当作垃圾倾倒，相关责任人必须接受严肃追责。这不仅是对逝去的文化遗产负责，也是对公众的交代。你是否支持对破坏文物的行为追究法律责任？

同时，对现存的其他残段，应立即采取抢救性保护措施。别让下一个中阳城墙成为下一个遗憾。只有建立完善的追责机制，才能形成有效震慑，让破坏者付出代价。

一座没有历史沧桑感的仿古城门，永远替代不了真正的古城墙。它承载的厚重记忆、文化内涵，是任何新建筑都无法复制的。你是否愿意成为一名文物保护的守护者？

政府需要科学决策，避免"一言堂"，让专业意见真正发挥作用。而你，也可以通过关注、传播、监督，参与到文物保护中来。让我们共同努力，守住那些不可再生的文化瑰宝。

你家乡有哪些值得保护的古老建筑？欢迎在评论区分享，让更多人关注文物保护！