英伟达 CEO 黄仁勋：AI 消灭的是任务，而非工作

说实话，看到“白领大屠杀”这个词的时候，我笑了。

不是嘲笑，是那种——哎，人类怎么总爱自己吓自己。

站在演讲台上的那个存在是黄仁勋 , 所具备着装风貌一致维持黑皮衣形态之穿着 , 类似一位打硅谷而来的跨时空摇滚明星般模样。其当时所表达言语内容 , 实际上是较为质朴简洁的。

任务和工作的区别，你真的懂吗？

你每天上班，打开电脑，回邮件、写报告、开会、填表格。

这些是“任务”。

然而, 你所从事的工作究竟是什么呢? 它是去解决所出现的问题, 它是对各类资源进行协调, 它是针对方向作出判断, 它是对相应后果予以承担。

AI能替你回邮件，但它能替你背锅吗？

客服被裁了，为什么黄仁勋还在笑？

Uber裁了10%的客服。

是不是听起来特别吓人? 然而, 黄仁勋讲了这样一番话, 那些被裁减掉的人物, 是仅仅会依照脚本去念出答案的人。

真正具备处理复杂投诉能力的客服, 真正怀有安抚情绪这种本事的客服, 真正可以帮公司达成挽回客户最终成果状况程度的客服, 反而更显出其价值之高了。

我存在一位于银行从事客服工作的朋友, 此人宣称当下所在公司已然着手对她们展开运用 AI 工具的培训, 且称借助此工具一个人现今能够处理往昔三倍数量的工作量。

工资涨了，不是降了。

放射科医生还在看片子吗？

AI看片子的准确率已经超过人类了，这是事实。

但你知道放射科医生的岗位数量在过去五年里涨了多少吗？

涨了。

以往的时候, 医生一天仅能够查看五十个病人的片子情况, 而如今呢, 可以查看两百个了。然而, 病人的数量并非是呈线性变化的, 是呈现指数级变化态势的。

黄仁勋说得很直白：积压的患者太多了。

不是AI抢了医生的饭碗，是AI帮医生端起了更大的饭碗。

程序员会不会被AI取代？

我认识一个写了十年代码的朋友，去年开始用Copilot。

他说，以前一天写200行代码，现在一天写2000行。

但他没被裁，反而升职了。

因其被公司发觉能够承担更多工作, 并非编写代码的工作, 而是设计架构、理解业务以及与产品经理争吵的工作, 这是为什么。

这些活，AI干不了。

至少现在还干不了。

律师助理的岗位真的在消失吗？

数据由美国劳工统计局提供, 其表明, 未来十年里边, 律师助理的那些岗位, 呈现出“几乎没有变化”这样的一种状况。

但黄仁勋说，需求在“惊人地增长”。

谁对？

我觉得都对。

数据所指的是, 那种符合传统意义范畴的律师助理, 黄仁勋所讲的却是, 能够运用AI的那位律师助理。

这两个群体，可能不是同一批人。

达里奥·阿莫代伊的预测，为什么跟黄仁勋不一样？

Anthropic的CEO说AI会淘汰50%的初级白领。

黄仁勋说AI会创造更多就业。

谁错了？

可能都没错。

阿莫代伊看到的是“淘汰”，黄仁勋看到的是“转型”。

就像当年汽车取代马车，马车夫失业了，但司机出现了。

痛苦是真实的，但机会也是真实的。

生产效率提升，到底意味着什么？

黄仁勋讲话透露着坦率, 生产效率的提高促使经济增长, 经济增长进而带来更丰富就业岗位。

这不是什么高深的理论，这是经济学101。

但为什么我们总觉得这次不一样？

因为这次太快了。

快到让人来不及适应，快到让人恐慌。

恐慌的时候，人最容易相信“世界末日”的叙事。

最后说点掏心窝子的话

我写这篇文章的时候，也在想，我自己的职业会不会被AI取代？

思索了一长段时间, 得出了一项结论: 要是我仅仅是处于“撰写文稿”这种情形当中, 那么早晚有一天会被顶替掉。

倘若我处于“表达观点”这种状态, 要是我处于“传递情绪”这样子, 若是我处于“跟读者建立连接”之中, 那AI在这方面还差得很远呢。

黄仁勋说的那个道理，其实适用于所有人：

别把自己定义成“做任务的人”，要定义成“做工作的人”。

任务可以自动化，工作不会。

因为工作背后，是人的目的、人的野心、人的创造力。

这些，AI学不会。

相关标签： # AI # 黄仁勋 # 就业市场 # 自动化 # 技术进步